Почвенная фотогалерея

Название	Дерново-элювозем/серогумусовая
Привязка
Позиция в рельефе	первая надпойменная терраса реки Томь, слабонаклоненная поверхность.
Растительность	припоселковый разнотравный кедровник.
Иные факторные характеристики
Особенности почвы	по мнению экспертов, что было озвучено в ходе полевой экскурсии конференции "Био-, гео-, антропосферные взаимодействия в почвах и почвенном покрове" (Томск, 2010), иллювиальный горизонт этих почв имеет литогенную природу (то есть двучлен), а в верхней части гумусового горизонта прослеживаются следы распашки.
Сопряженные компоненты почвенного покрова	Дерново-элювозем/дерново-подзолистая/серогумусовая - несколько ниже по высоте, можно рассматривать как компонент ташета, либо комплексов.
Автор фотографии	Сергей Лойко
Комментарий	Sergey Khokhlov, on May 8, 2011, said: Признаться следы бывшей распашки не увидел. Еще не понятно, под гумусовым горизонтом на глубине 20-30 см какой-то относительно темный слой с волнистым переходом, резкой границей и рваными с бахромой краями - это гумусовая пропитка или увлажнение дает такой цвет? Во всяком случае, это точно не признак бывшей пахоты. Sergey Khokhlov, on May 8, 2011, said: И лучше все-таки определиться с названием. Серогумусовая или дерново-элювозем. На дерново-подзолистую она как-то по морфологии не тянет. Кстати, что за светлые пятна в гумусовом горизонте слева? Loyko Sergey V., on May 9, 2011, said: Ну один уважаемый мною человек нашел следы распашки в этом разрезе, но, конечно же, не плугом, а орудием ручного труда. Плюс есть историко-экологическое обоснование того, что лет эдак 300 назад здесь осуществлялась пахота. По Вашему вопросу о этом горизонте с рваной границей... На мой взгляд это нижняя граница гумусового горизонта сформировавшегося в этой почве в период, когда здесь находились экосистемы начальных сукцессионных стадий (луга и сосново-березняки), сменившиеся впоследствии кедровником, в результате чего при сильном затенении опада уже поступает значительно меньше и состав у него иной. А так как почва супесчаная, то и гумусовый горизонт сработался так же быстро, как и сформировался (допустим, 100 лет формировался и уже 100 лет срабатывается). Подобное мне уже приходилось, когда, например, в супесчаной почве серогумусовый горизонт успевает исчезнуть под 60-летней валежиной, либо при погребении 80-летним ветровальным бугром от него остаются вот такие же слабые признаки. Loyko Sergey V., on May 9, 2011, said: Хорошо, согласен, дерново-подзолистую исключил. А вот между серогумусовой и дерново-элювоземом выбрать не могу. Первую не хочется, вторая может и не подойти, вдруг этот осветленный горизонт не есть E/EL (не помню точно, какое там гран. состав был, легкий суглинок, либо супесь, скорее всего первое). Про пятна, если честно не понял, какие именно? Быть может это блики. Sergey Khokhlov, on December 22, said: Я бы ее назвал серогумусовой, хотя по мне она не тянет на органо-аккумулятивный тип почвообразования. Уж слишком дохлый у нее гумусовый горизонт. Может ее отнести к слаборазвитым почвам, например - псаммозем?
Ссылка на panoramio	http://www.panoramio.com/photo/40979360

Теги: